Trump tenta garantir votos dos judeus até 2020

por EDGAR MAINHARD

No festival de Hanukkah (também conhecido como Festa das Luzes), um feriado judaico em comemoração à dedicação do 2º Templo de Jerusalém, após o cativeiro nas mãos de medos e persas) realizado na Casa Branca, o Presidente Donald Trump apresentou para seus convidados uma de suas ordens executivas, intitulada “Combate anti-semitismo”.

Seu objetivo declarado é garantir que nas instituições educacionais que recebem fundos federais, os judeus sejam protegidos contra a discriminação sob o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964.

“Esta é a nossa mensagem para as universidades: se você deseja aceitar a enorme quantidade de dólares federais que recebe a cada ano, deve rejeitar o anti-semitismo”, disse Trump.

A ação executiva do presidente republicano estende o escopo do Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação baseada em raça, cor e origem nacional, mas não por religião. A partir de agora, o texto deve incluir o “ódio anti-semita”, de acordo com a Casa Branca em um comunicado.

Ao aplicar o Título VI contra a discriminação anti-semita, as agências governamentais considerarão a definição de anti-semitismo da Aliança Internacional para Recordação do Holocausto (IHRA) e os exemplos mencionados por essa organização intergovernamental.

A IHRA considera que as manifestações do anti-semitismo podem incluir ataques contra o Estado de Israel, concebido como um coletivo judeu, e entre exemplos contemporâneos de discriminação, menciona ‘negar aos judeus o direito à autodeterminação, alegando que a existência de um Estado de Israel: é um esforço racista.

Segundo a coalizão judaica republicana, a ordem é “um momento verdadeiramente histórico e importante para os judeus americanos”.

Enquanto isso, a União Ortodoxa, a maior organização guarda-chuva judaica ortodoxa dos EUA, bem como o Comitê Judaico Americano, outra organização de defesa, também aplaudiram a ação do presidente.

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, agradeceu ao presidente Trump pelo decreto presidencial e disse: “A liberdade de expressão não é uma carta branca para ataques anti-semitas contra o povo judeu e o Estado de Israel”.

No entanto, de acordo com a J Street, é “uma medida cínica e prejudicial projetada para suprimir a liberdade de expressão nos campus das universidades, não para combater o anti-semitismo”.

Jeremy Ben-Ami, presidente da J Street, uma organização que se define como “pró-Israel, pró-paz”, disse que o verdadeiro objetivo da ordem era tomar uma ação forte contra os críticos do campus da universidade.

“Acreditamos que é errado e prejudicial para a Casa Branca declarar unilateralmente uma ampla gama de críticas não-violentas como anti-semita, especialmente em um momento em que o principal motor do anti-semitismo neste país é o xenófobo branco do nacionalista de extrema-direita”, disse Ben- Ami em uma declaração.

“O presidente Trump tem credibilidade zero para tomar medidas significativas para combater o flagelo do anti-semitismo pelo qual ele é parcialmente responsável”, disse Halie Soifer, diretora executiva do Conselho Democrático Judeu da América.

A política pré-eleitoral

Embora a ordem executiva tenha a intenção geral de ajudar a combater incidentes anti-semitas, ela pode ser dirigida especialmente ao movimento ‘Boicote, desinvestimento e sanções’, que protesta contra as políticas de assentamentos de Israel em terras palestinas e que causou intimidação  para estudantes judeus em campus universitários.

A Lei de Direitos Civis dos EUA proíbe a discriminação baseada em raça, etnia ou origem nacional por escolas que recebem dinheiro federal.

Mas, considerando que a legislação não cobre explicitamente a discriminação religiosa, o governo Trump estendeu a designação oficial do anti-semitismo para cobrir a discriminação baseada em raça, cor ou origem nacional.

A medida permitiria que o governo respondesse mais facilmente aos incidentes que afetam os estudantes judeus, retendo fundos dessas escolas cujas críticas a Israel são consideradas formas de anti-semitismo.

A ordem executiva parece formalizar uma decisão administrativa que foi usada para resolver uma reclamação recente do Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação.

A unidade de Direitos Civis alegou que uma conferência em Gaza na Universidade da Carolina do Norte, em Chapel Hill, discriminou “estudantes de ascendência judaica por causa de sua origem nacional”, em vez de simplesmente considerá-los “estudantes judeus” e que isso aconteceu porque a legislação não reconhece discriminação religiosa.

Nesse caso, embora a universidade não tenha admitido uma violação da Lei dos Direitos Civis, concordou em tomar uma série de medidas para garantir que os estudantes não estejam sujeitos a um ambiente hostil e responder a alegações de assédio anti-semita.

A Liga Anti-Difamação (ADL), que luta contra o anti-semitismo, deu boas-vindas à ordem executiva e disse em comunicado que “era um passo importante para reconhecer a crescente preocupação com o anti-semitismo nos campus universitários americanos”. .

“Esta ordem executiva fornece orientações valiosas sobre anti-semitismo, fornecendo às autoridades policiais e aos funcionários do campus uma importante ferramenta adicional para ajudar a identificar e combater esse ódio odioso”, disse Jonathan Greenblatt, CEO da ADL.

Ele foi um dos líderes judeus que criticaram Trump quando o presidente, na Flórida, falou ao Conselho Israelense-Americano. O presidente disse à platéia judaica que, talvez, “eles não fossem pessoas boas”, mas que certamente apoiariam sua reeleição porque “você não vai votar a favor do imposto imobiliário” (o aumento de imposto é causado pela oposição do Partido). Democrata).

A auditoria anual da ADL de eventos antissemitas relatou 201 incidentes antissemitas nos campus universitários dos EUA em 2018: 106 incidentes de assédio, 91 atos de vandalismo e quatro casos de agressão.

Antecedentes

Em 1987, a Suprema Corte dos EUA decidiu que os judeus poderiam ser vítimas de discriminação racial porque uma seção do Código -escrita em 1866 – que garante os direitos de propriedade de não-brancos entendeu que “raça” significa algo diferente do que significa agora

Portanto, como o juiz Byron White declarou na decisão, “judeus e árabes estão entre os povos considerados raças diferentes e, portanto, dentro da proteção do estatuto”.

O título VI proíbe a discriminação em programas e atividades com assistência federal baseada em raça, cor e nacionalidade, mas não em religião. No entanto, houve algum reconhecimento na legislação federal de que judeus (e outros grupos identificáveis ​​por sua religião) podem ter direito a proteção por outras razões que não é a religião.

Em 2004, o Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação, do então governo Bush, declarou que um determinado grupo que tinha uma fé comum poderia, ao mesmo tempo, estar sujeito a discriminação baseada em raça ou etnia. Então, a carta explicou, o Escritório “investiga o suposto assédio racial ou étnico contra estudantes muçulmanos, sikh e judeus árabes”.

Essa posição foi reiterada em 2010 por Thomas Perez, procurador-geral adjunto do governo Barack Obama: “Embora o Título VI não proíba a discriminação baseada na religião”, escreveu Pérez, “discriminação contra judeus, muçulmanos, sikhs e membros de outros grupos religiosos transgredem o Título VI quando essa discriminação se baseia em ancestralidade compartilhada, real ou percebida ou em características étnicas (…) “.

Então, como resultado da posição oficial dos dois antecessores do governo Trump (George W. Bush e Barack Obama), o governo federal já incluiu o anti-semitismo no escopo do título VI.

No entanto, dadas as evidências de um aumento de incidentes anti-semitas nos campus universitários dos EUA, foi renovado um debate sobre a legislação federal que autoriza o Departamento de Educação a perseguir o anti-semitismo, sob o Título VI.

No início de 2019, o Senado aprovou um projeto de lei intitulado “Lei de conscientização sobre o anti-semitismo”, que exigia que o Departamento de Educação “levasse em consideração” a definição de anti-semitismo adotada pela Aliança Internacional para a Recordação do Holocausto ” como parte da avaliação do Departamento sobre se uma prática foi motivada por uma intenção anti-semita “.

A ordem executiva de Trump segue de perto essa novidade, e seu objetivo é atrair eleitores judeus. Mas, na realidade, nem a Lei de Conscientização do Anti-Semitismo nem a ordem executiva alcançariam algo que não possa ser alcançado sob a legislação atual.

“No máximo, pode ser usado para incentivar atividades anti-semitas na área da Educação e para notificar as faculdades e universidades que os federais estão monitorando”, explicou o site do Religion News Service.

Porém…

Enquanto esse debate estava ocorrendo, outros eventos também aconteceram.

O que parecia ser outro tiroteio nos EUA, suspeitou de um ataque anti-semita que terminou em uma espécie de disputa interna judaico-americana.

As autoridades policiais de Nova Jersey e o prefeito Steven Fulop – que escreveu em sua conta no Twitter – disseram à rede de televisão NBC que os autores do ataque foram David Anderson, 47; e sua namorada Francine Graham, 50.

Tudo começou, especulou-se inicialmente, pois a negociação de drogas era complicada, e um casal foi perseguido pela polícia e eles fugiram para um supermercado kosher, no coração da cidade de Nova Jersey, onde há uma população religiosa judaica muito grande.

Especificamente, houve um longo tiroteio que terminou com 6 mortos: o casal envolvido, um policial (Joseph Seals) e três cidadãos, dos quais dois eram judeus religiosos da comunidade hassídica (Moshe Deutch, 24 anos, e Leah Mindel Ferencz). , de 33), que estavam dentro do supermercado.

Então, o New York Post publicou que fontes policiais disseram que um dos assassinos havia deixado uma carta em seu veículo, dizendo: “Faço isso porque meu Criador me faz fazer isso e odeio quem Ele odeia”.

David Anderson e Francine Graham pertenciam à seita hebreu negra israelita, um grupo religioso marginalizado, que não está associado ao judaísmo tradicional, e que especialistas dizem ser um “grupo extremista de ódio” nos EUA.

O Movimento Israelita Hebraico Negro é composto por alguns grupos ou membros que expressaram sentimentos anti-semitas, seus blogs são carregados de divisão e racialismo, onde procuram reivindicar o judaísmo como uma exclusividade dos negros.

Esse movimento foi rotulado por diferentes organizações como um ‘grupo de ódio’, com várias facções antissemitas que se autodenominam ‘o verdadeiro povo hebreu’.

“Eles negociam principalmente com o anti-semitismo; veem os judeus como impostores”, disse Heidi Beirich, que rastreia grupos extremistas e descreveu os israelitas hebreus negros como um grupo de ódio, porque, segundo ela, sua ideologia é informada por intolerância

O extremismo negro está se alimentando da ascensão do extremismo nacionalista branco e atraindo recrutas. Tom Metzger, um líder supremacista branco, chamou o Movimento Israelita Hebraico Negro de “nossos pares negros”.

Anderson havia escrito mensagens anti-semitas e anti-policiais em redes sociais no passado.

O veículo usado pelo casal estava relacionado ao assassinato de um motorista do aplicativo Uber na cidade de Bayonne (Nova Jersey).

Quando o carro estava estacionado em frente ao supermercado kosher, o policial Joseph Seals se aproximou para tentar identificar o casal, e então eles atiraram nele, matando-o no local.

O prefeito Steven Fulop disse que, de acordo com um vídeo de câmeras de segurança, os assassinos saíram do carro, atravessaram a rua atirando com 2 rifles longos e entraram no supermercado, matando 3 pessoas.

O prefeito confirmou que o ataque foi um ‘ataque de ódio’ de judeus contra judeus, um confronto que também acontece entre islâmicos, além do conflito entre judeus e muçulmanos. E no centro da cena, Donald Trump, com sua ambição sem limites de reeleição 2020.